२४ वर्षीय थान्या नाथन ही सध्या चर्चेच्या केंद्रस्थानी असून ती अंध आहे. विशेष म्हणजे १००% अंध असूनही, तिने २०२५ च्या दिवाणी न्यायाधीश (कनिष्ठ विभाग) परीक्षेत प्रथम क्रमांक पटकावत इतिहास रचला आहे. नाथन ही केरळची पहिली पूर्णपणे अंध न्यायाधीश बनणार आहे. शिवाय, २०१९ मध्ये राजस्थानच्या ब्रह्मानंद शर्मा यांच्यानंतर ती भारतातील दुसरी पूर्णपणे अंध न्यायाधीश आहे.
थान्या ही तिच्या यशाचे श्रेय दोन घटकांना देते. पहिले म्हणजे तिने केलेली मेहनत आणि कठोर परिश्रम. दुसरे, २०२५ चा सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय, ज्यामध्ये असे म्हटले होते की, अंधत्व उमेदवारांना न्यायिक सेवेतून अपात्र ठरवत नाही. २०२४ मध्ये कन्नूर विद्यापीठातून अंध पदवीधर झालेल्या नाथन हिने २०२५ च्या दिवाणी न्यायाधीश (कनिष्ठ विभाग), केरळ न्यायिक सेवेत बेंचमार्क अपंगत्व असलेल्या लोकांच्या गुणवत्ता यादीत प्रथम स्थान मिळवले. तिने स्पष्ट केले की, २०२४ मध्ये वकील झाल्यानंतर, तिने न्यायाधीश होण्याची तयारी सुरू केली, तिचा अभ्यास सुरू ठेवत कायदेशीर सराव सुरू ठेवला.
तिच्या कठीण प्रवासाचे सोप्या भाषेत वर्णन करताना थान्या म्हणतात की, “सूचना आली तेव्हा मी परीक्षेसाठी अर्ज केला. सुदैवाने, सर्वोच्च न्यायालयाने आनंदाने निर्णय दिला की, दृष्टीदोष असलेल्या लोकांशी न्यायिक सेवा परीक्षेत कधीही भेदभाव केला जाऊ नये. या निर्णयामुळे परीक्षेला बसण्याचा मार्ग मोकळा झाला.” कायद्याचा सराव केल्याने तिला कायद्याची गुंतागुंत आणि व्यावहारिकता समजण्यास मदत झाली असे तिचे मत आहे. तथापि, यामुळे न्यायाधीश होण्याशी संबंधित आव्हाने कमी झाली नाहीत. सर्वात मोठे आव्हान म्हणजे अभ्यास साहित्य शोधणे.
दृष्टी असलेले विद्यार्थी त्यांना हवे ते शिक्षण घेऊ शकतात. तथापि, अंध विद्यार्थ्यांना ही सुविधा नसते. त्यांना विविध प्रकारच्या अभ्यास साहित्याची सुविधा नसते. अशा विशेष गरजा असलेल्या उमेदवारांना ऑनलाइन साहित्यावर अवलंबून राहावे लागते, जे दुर्मिळ असते.
हे ही वाचा:
भारत अमेरिका व्यापार करारात काही महत्त्वाचे बदल
लंडनमध्ये “अल्लाहू अकबर”च्या घोषणा देत विद्यार्थ्याने चालवला चाकू
४४ वर्षानंतर मुंबईत भाजपाचा महापौर; रितू तावडेंनी महापौरपदाची स्वीकारली सूत्रे
जनरल नरवणे यांच्या अप्रकाशित पुस्तक प्रकरणी पेंग्विन प्रकाशनाला नोटीस
न्यायालयीन भरती प्रक्रियेतील तिचा अनुभव थान्याने उत्कृष्ट असल्याचे वर्णन केले. ती निष्पक्ष आणि परिपूर्ण आहे असे तिचे मत आहे. अपंगत्वाच्या हक्कांच्या मुद्द्यांवर न्यायालयांच्या दृष्टिकोनाबद्दल ती म्हणते, “आपण पायाभूत सुविधा निर्माण करू शकतो, परंतु जोपर्यंत लोक व्यापक दृष्टिकोन स्वीकारत नाहीत तोपर्यंत ते काम करणार नाही.” जीवनाच्या सर्व पैलूंमध्ये सुलभता प्रचलित असली पाहिजे असे तिचे मत आहे. अपंगत्व असलेल्या वकिलांनी न्यायव्यवस्थेत प्रवेश करण्यास घाबरू नये असे तिचे मत आहे.
