राज्यसभेत नियम २६७ च्या वापर आणि त्याच्या दायऱ्याबाबत गुरुवारी दीर्घ व सखोल चर्चा झाली. ही चर्चा तेव्हा सुरू झाली, जेव्हा सीपी राधाकृष्णन यांनी सभागृहाला कळवले की त्यांना दोन भिन्न मुद्द्यांवर नियम २६७ अंतर्गत नोटीस प्राप्त झाल्या आहेत. राधाकृष्णन यांनी सांगितले की अनेक सदस्यांच्या मागणीवर त्यांनी या नियमाच्या प्रचलित पद्धतीचे पुनरावलोकन करण्याचे आणि स्पष्ट, विचारपूर्वक निर्णय देण्याचे आश्वासन दिले होते.
आपले मत मांडताना त्यांनी स्पष्ट केले की नियम २६७ अंतर्गत जवळजवळ रोज नोटिसा दिल्या जात आहेत. याचा उद्देश सूचीबद्ध कामकाज स्थगित करून सदस्यांनी सुचवलेल्या विषयांवर तातडीने चर्चा करणे असतो. त्यांनी ठामपणे म्हटले, “हा नियम २६७ चा उद्देश नाही.” त्यांनी स्पष्ट केले की राज्यसभेचा नियम २६७ हा लोकसभेतील स्थगन प्रस्तावासारखा नाही. लोकसभेत हा प्रावधान संविधानातील अनुच्छेद ७५ (३) अंतर्गत मान्य आहे, पण राज्यसभेसाठी असा कोणताही संवैधानिक किंवा प्रक्रियात्मक प्रावधान नाही.
हेही वाचा..
मुर्शिदाबादमधील बाबरी मशिदी प्रकरणावरून ममता बॅनर्जी नाराज!
कोलकाता विमानतळाच्या धावपट्टीजवळ मशिद? नेमकं प्रकरण काय?
लाचार पाकिस्तान! IMF च्या कर्जासाठी विकणार सरकारी विमान कंपनी
पार्थ पवार जमीन खरेदी प्रकरण: शीतल तेजवानीला अटक
तसेच त्यांनी सांगितले की नियम २६७ फक्त त्या प्रकरणांवर लागू होऊ शकतो जे दिवसाच्या सूचीबद्ध कामकाजात असतील. सूचीबद्ध कामाशी संबंध नसलेल्या विषयावरील नोटीस स्वयं-अवैध मानली जाईल. राधाकृष्णन यांनी आठवण करून दिली की नियम २६७ चे विद्यमान स्वरूप वर्ष २००० मध्ये सुधारित करण्यात आले. त्या वेळी राज्यसभा अध्यक्ष कृष्णकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील समितीत डॉ. मनमोहन सिंग, प्रणब मुखर्जी, अरुण जेटली, वेंकैया नायडू आणि फाली नरिमन यांसारख्या वरिष्ठ सदस्यांनी सुधारणा सुचवली होती.
समितीने आढळले की या नियमाचा गैरवापर होत आहे आणि सूचीबद्ध नसलेल्या किंवा ज्यावर कोणताही निर्णय झालेला नाही अशा मुद्द्यांवर चर्चा मागितली जात होती. म्हणूनच याचा वापर फक्त दिवसाच्या कार्याशी संबंधित मुद्द्यांपुरता मर्यादित करण्याची शिफारस करण्यात आली. हा सुधार प्रस्ताव १५ मे २००० रोजी सभागृहाने मंजूर केला. चेअरमन राधाकृष्णन यांनी आकडेवारीही सादर केली. त्यांनी सांगितले की १९८८ ते २००० दरम्यान नियम २६७ फक्त तीन वेळा वापरला गेला, त्यापैकी फक्त दोन वेळा पूर्णपणे पालन झाले. २००० नंतर, सर्वानुमतेशिवाय नियम २६७ वर कोणतीही चर्चा झाली नाही. जवळपास चार दशकांत केवळ आठच वेळा सर्वानुमतेने चर्चा झाली आहे.
त्यांच्या मते, “ही पद्धत अत्यंत अपवादात्मक परिस्थितीतच वापरली गेली आहे.” विरोधी पक्षावर टीका करताना जेपी नड्डा म्हणाले की सरकार कोणत्याही चर्चेपासून पळ काढत नाही. “आपण जे काही मागितले, आम्ही नेहमीच चर्चेसाठी वेळ दिला,” असे त्यांनी म्हटले. नड्डा यांनी सांगितले की मागील अधिवेशनातही विरोधकांनी मांडलेल्या अनेक मुद्द्यांवर विस्तृत चर्चा झाली. तसेच वंदे मातरम् आणि एसआयआर यांसारख्या मुद्द्यांवर सर्वपक्षीय बैठकीत सहमती झाली असून पुढील आठवड्यात या विषयांवर चर्चा होणार आहे.
