सर्वोच्च न्यायालयात बुधवारी सोनम वांगचुक यांच्या पत्नी गीतांजली जे. अंगमो यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवरील सुनावणी पुढे ढकलण्यात आली असून, या प्रकरणाची पुढील सुनावणी २९ ऑक्टोबरला होणार आहे. न्यायमूर्ती कुमार यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने मंगळवारी गीतांजली यांच्यावतीने वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी स्थगनाची विनंती केल्यानंतर सुनावणी १५ ऑक्टोबरपर्यंत पुढे ढकलली होती. आता पुन्हा वांगचुक यांच्या पत्नीच्या वतीने वकील कपिल सिब्बल यांनी याचिकेमध्ये दुरुस्ती करण्याची परवानगी मागितली आहे. त्यामुळे आता या प्रकरणाची सुनावणी २९ ऑक्टोबरला होईल.
या प्रकरणाची सुनावणी न्यायमूर्ती अरविंद कुमार आणि न्यायमूर्ती एन. व्ही. अंजारिया यांच्या खंडपीठासमोर होणार आहे. यापूर्वी, सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार आणि इतर अधिकाऱ्यांना नोटीस जारी करून या प्रकरणात उत्तर सादर करण्यास सांगितले होते. सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या आपल्या प्रतिज्ञापत्रात लेह प्रशासनाने राष्ट्रीय सुरक्षा कायदा (NSA) अंतर्गत वांगचुक यांच्या अटकेचे समर्थन केले असून, सर्व संबंधित बाबींचा विचार करून ही कारवाई कायदेशीररीत्या करण्यात आली आहे, असे नमूद केले आहे.
हेही वाचा..
माजी सैनिक, त्यांच्या घरच्यांच्या आर्थिक मदतीत १०० टक्के वाढ
‘I Love Mohammed’ वाद; “आम्हाला काहीच हरकत नाही, मग ‘I Love Mahadev’ला विरोध का?”
शस्त्रे सोडून संविधान हाती घेत भूपतीसह ६० नक्षलींचे आत्मसमर्पण
दिल्लीकरांनो हरित फटाकेच फोडा!
लेहचे जिल्हाधिकारी रोमिल सिंग डोंक यांनी सांगितले की २६ सप्टेंबरला अटकेचा आदेश जारी करण्यात आला होता. त्यांनी स्पष्ट केले की, ते त्या वेळीही आणि आत्ताही या निर्णयाने संतुष्ट आहेत, कारण संबंधित व्यक्तीची अटक राज्याची सुरक्षा, सार्वजनिक सुव्यवस्था राखणे आणि समाजासाठी आवश्यक सेवांवर परिणाम करणाऱ्या क्रियाकलापांवर आधारित होती. सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे, “कायद्यानुसार माझ्यासमोर सादर केलेल्या सामग्रीचा विधिवत विचार करून आणि स्थानिक अधिकारक्षेत्रातील परिस्थितीचा विचार करून मला झालेल्या व्यक्तिनिष्ठ समाधानाच्या आधारे, जिथे सोनम वांगचुक राज्याच्या सुरक्षेला, लोकसुव्यवस्थेला आणि समाजासाठी आवश्यक सेवांना बाधक ठरणाऱ्या कृतींमध्ये गुंतले होते, त्या आधारांवर मी अटकेचा आदेश दिला.”
वांगचुक यांना बेकायदेशीररित्या अटक केल्याचे आणि अटकेदरम्यान गैरवर्तन झाल्याचे आरोप फेटाळताना, लेह प्रशासनाने याचिकाकर्त्याचे दावे ‘निराधार’ ठरवले आहेत आणि सांगितले आहे की अटक संविधानातील कलम २२ आणि राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्यातील कलम ८ नुसार प्रक्रियात्मक संरक्षणात्मक उपायांचे काटेकोरपणे पालन करूनच करण्यात आली आहे.