शुक्रवारी सर्वोच्च न्यायालयाने नीट यूजी पेपर लीक प्रकरणावरून नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीला (एनटीए) फटकारले आणि निरीक्षण यंत्रणा व देखरेख समित्या अस्तित्वात असतानाही इतकी मोठी गळती कशी झाली, असा सवाल केला. यूपीएससीशी तुलना करत न्यायालयाने निरीक्षण केले की देशातील सर्वोच्च नागरी सेवा परीक्षेत अशा घटना कधीच घडल्या नाहीत आणि त्यांच्या प्रणालीमधून धडा घेण्याची गरज असल्याचे सुचवले.
ही टिप्पणी नीट यूजी पेपर लीक प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान करण्यात आली, जिथे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी एनटीए आणि माजी इस्रो अध्यक्ष डॉ. के. राधाकृष्णन यांच्या नेतृत्वाखालील उच्चस्तरीय समितीची बाजू मांडली.
न्यायालयाने एनटीए आणि डॉ. राधाकृष्णन यांनी दाखल केलेली प्रतिज्ञापत्रे नोंदवून घेतली आणि केंद्र सरकारला उत्तर दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ दिला.
उच्चस्तरीय समितीला सर्वोच्च न्यायालयाने काय विचारले?
न्यायमूर्ती पी. एस. नरसिंहा यांनी डॉ. राधाकृष्णन यांना समितीच्या शिफारसींनंतर किती प्रमाणात देखरेख झाली याबद्दल प्रश्न विचारला. डॉ. राधाकृष्णन यांनी प्रथम उच्चस्तरीय समितीत काम केले आणि नंतर निरीक्षण समितीत नियुक्ती झाली होती, हे नमूद करत न्यायमूर्ती नरसिंहा यांनी शिफारसींची अंमलबजावणी प्रत्यक्षात किती झाली, असा प्रश्न केला. न्यायालयाने डॉ. राधाकृष्णन यांना हेही विचारले की समितीने कोणत्या बाबींचा विचार केला नव्हता ज्यामुळे शिफारस केलेल्या सुरक्षाव्यवस्थांनंतरही पेपर लीक झाला.
समितीने कोणत्या सुधारणा सुचवल्या होत्या?
न्यायालयाच्या प्रश्नांना उत्तर देताना डॉ. राधाकृष्णन यांनी सांगितले की समितीने परीक्षा सुरक्षा आणि प्रशासन मजबूत करण्यासाठी एकूण १०१ शिफारसी सादर केल्या होत्या. त्यापैकी ६० अल्पकालीन शिफारसी विशेषतः २०२५-२६ परीक्षा चक्रासाठी तयार करण्यात आल्या होत्या.
त्यांनी न्यायालयाला सांगितले की बहुतेक शिफारसी आधीच लागू करण्यात आल्या आहेत तर उर्वरित अंमलबजावणी प्रक्रियेत आहेत. त्यांच्या मते, अलीकडच्या काही महिन्यांत मोठ्या प्रमाणात सुधारणा झाल्या असून एनटीए अधिक मजबूत करण्यात आली आहे.
समितीने नीट यूजी पेपर लीकचे स्पष्टीकरण कसे दिले?
पेपर लीक कसा झाला असा थेट प्रश्न विचारल्यावर डॉ. राधाकृष्णन म्हणाले की प्रश्नपत्रिका तयार करण्याच्या प्रक्रियेत समस्या होती. “समस्या प्रश्नपत्रिका तयार करण्यात होती. आता प्रश्नपत्रिका तयार करण्याची प्रक्रिया देखील मजबूत केली जात आहे,” असे त्यांनी न्यायालयाला सांगितले. त्यांनी सांगितले की सुरक्षित परीक्षा अंमलबजावणी चौकट आधीच सुरू करण्यात आली आहे आणि या बदलांमुळे परीक्षा प्रणालीत “अभूतपूर्व सुधारणा” झाल्याचे वर्णन केले.
डॉ. राधाकृष्णन यांनी खंडपीठाला आश्वासन दिले की ओळखलेल्या त्रुटी दूर करण्यात आल्या आहेत आणि आगामी पुनर्परीक्षेत अशी घटना पुन्हा घडणार नाही. “आमचे लक्ष्य सुधारणा आहे,” असे ते म्हणाले. न्यायालयाने स्पष्ट केले की केवळ सुधारणा करून समस्या सुटणार नाही जोपर्यंत जबाबदारी निश्चित होत नाही. “खरी समस्या तेव्हाच थांबेल जेव्हा प्रत्यक्ष जबाबदारी निश्चित होईल,” असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले.
न्यायमूर्तींनी स्पष्ट केले की जबाबदारी म्हणजे एखाद्या एकाच व्यक्तीला दोष देणे नाही, तर अपयशाची अंतिम जबाबदारी कोणाची हे स्पष्ट असणे आवश्यक आहे. न्यायालयाने नमूद केले की सामूहिक जबाबदारी अस्तित्वात असली तरी वारंवार समित्या आणि बैठका घेऊन उपयोग नाही, जर संस्थांनी अपयशासाठी जबाबदार कोण हे स्पष्ट केले नाही तर. अशी जबाबदारी निश्चित न झाल्यास प्रणालीतील त्रुटी पुन्हा पुन्हा घडत राहतील, असा इशाराही न्यायालयाने दिला.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले की पेपर लीकची चौकशी सुरू आहे. ते म्हणाले की २१ जूनच्या पुनर्परीक्षेपूर्वी नवीन सुरक्षा यंत्रणा लागू केली जात आहे आणि या प्रकरणावर सर्वोच्च पातळीवर लक्ष ठेवले जात आहे. केंद्र सरकारच्या मते, पुनर्परीक्षेपूर्वी अनेक सुरक्षा उपाय लागू केले जातील जेणेकरून अशी घटना पुन्हा घडू नये.
सॉलिसिटर जनरल यांनी हेही सांगितले की पंतप्रधान स्वतः या प्रकरणावर लक्ष ठेवून आहेत, ज्यातून सरकार या प्रकरणाला किती गंभीरतेने घेत आहे हे स्पष्ट होते. सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार अधोरेखित केले की परीक्षा सुधारणा तात्पुरत्या किंवा तदर्थ उपायांवर अवलंबून राहू नयेत. खंडपीठाने विचारले की नवीन यंत्रणा संस्थात्मक केली जात आहे का आणि प्रणालीमध्ये “संस्थात्मक स्मृती” असणे आवश्यक असल्याचे सांगितले. न्यायालयाने स्पष्ट केले की संकट उद्भवल्यावर तात्पुरते उपाय करण्याऐवजी कायमस्वरूपी चौकट तयार करणे आवश्यक आहे.
हे ही वाचा:
तांबे आणि अॅल्युमिनियममध्ये गुंतवणुकीची मोठी संधी?
वाइस ऍडमिरल अजय कोचर भारतीय नौदलाचे नवे उपप्रमुख
असे आले बांगलादेशी घुसखोर भारतात…भयंकर कारस्थान उघड
‘गाईला राष्ट्रीय प्राणी घोषित करण्याची मागणी म्हणजेच देश बदलतोय!’
“तदर्थ उपाय समस्यांना जन्म देतात,” असे खंडपीठाने नमूद केले. एनटीएने सुरक्षित परीक्षा घेण्यासाठी आवश्यक भौतिक आणि संस्थात्मक रचना विकसित करावी हा न्यायालयाचा प्रयत्न असल्याचे न्यायमूर्तींनी सांगितले. सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला NEET पेपर लीक प्रकरणावर सविस्तर प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
न्यायालयाने विशेषतः शिक्षण मंत्रालयाला परीक्षा दरवर्षी सुरक्षित आणि जबाबदारीने कशा घेतल्या जातील हे स्पष्ट करण्यास सांगितले. मंत्रालयाला संस्थात्मक स्मृती, विशेष तज्ज्ञता, विषयतज्ज्ञांची नियुक्ती आणि दीर्घकालीन परीक्षा व्यवस्थापन प्रणाली कशा तयार केल्या जातील हेही सांगण्यास सांगितले आहे. पूर्वी नोटीस आरोग्य मंत्रालयाला पाठवली गेली होती, मात्र आता शिक्षण मंत्रालय या मुद्द्यांना उत्तर देईल, असे न्यायालयाने नमूद केले.
डॉ. राधाकृष्णन यांनी न्यायालयाला सांगितले की समितीच्या मुख्य निष्कर्षांपैकी एक म्हणजे परीक्षा व्यवस्थेत विषयतज्ज्ञांची कमतरता होती. ही समस्या सोडवण्यासाठी आयआयटी जीईई, केंद्रीय विद्यालय आणि इतर विशेष शैक्षणिक संस्थांशी संबंधित तज्ज्ञांना प्रक्रियेत सामील करण्यात आले आहे. समिती आयआयटी आणि इतर तज्ज्ञ संस्थांची मदत घेत असल्याचे त्यांनी सांगितले.
सुनावणीदरम्यान याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांनी अजूनही अनेक चिंतेचे मुद्दे असल्याचे सांगितले. सर्वोच्च न्यायालयाने सुचवले की समितीने अशा चिंतांची नोंद आणि देखरेख करण्यासाठी स्वतंत्र यंत्रणा तयार करावी. खंडपीठाने परीक्षा प्रशासन सुधारण्यासाठी अग्रगण्य विद्यापीठे आणि संस्थांशी सहकार्य करण्याचाही सल्ला दिला. यावर सॉलिसिटर जनरल म्हणाले की आयआयटी प्राध्यापकांची मदत आधीच घेतली आहे आणि मजबूत तपासणी व्यवस्था विकसित केली जात आहे. डॉ. राधाकृष्णन यांनीही समिती आयआयटी आणि इतर तज्ज्ञांसोबत काम करत असल्याची पुष्टी केली.
सुनावणी पुढे जात असताना सर्वोच्च न्यायालयाचे लक्ष तात्काळ सुधारणा उपायांपासून दीर्घकालीन संस्थात्मक सुधारणा आणि जबाबदारीकडे वळत असल्याचे दिसत आहे. एनटीए, उच्चस्तरीय समिती आणि केंद्र सरकारने व्यापक सुधारणा, वाढीव सुरक्षा यंत्रणा आणि तज्ज्ञांचा सहभाग यांचा उल्लेख केला असला तरी न्यायालयाने स्पष्ट केले की शाश्वत बदलासाठी स्पष्ट जबाबदारी, संस्थात्मक स्मृती, विशेष तज्ज्ञता आणि कायमस्वरूपी संरचनात्मक सुरक्षा आवश्यक आहे.
खंडपीठाने विद्यार्थ्यांवर आणि त्यांच्या कुटुंबांवर होणारा भावनिक आणि शैक्षणिक ताणही मान्य केला. “हे विद्यार्थ्यांसाठी आणि कुटुंबांसाठी अत्यंत त्रासदायक आहे. यात खूप भावना आणि अनेक वर्षांचा अभ्यास गुंतलेला आहे. आपण हे दुरुस्त केले पाहिजे,” असे न्यायालयाने नमूद केले. या प्रकरणातील निकालामुळे एनटीएचे भविष्यातील प्रशासन आणि नीटयूजी सारख्या राष्ट्रीय महत्त्वाच्या परीक्षा कशा घेतल्या जातील यावर दीर्घकालीन परिणाम होण्याची शक्यता आहे.
